“蜗居”“蚁族”“啃老”等几个关键词语已成为时下最流行的词语，几乎每个八零后都会用此来衡量比较自己的生活状态和生存状态，从而得出自己是否是“啃老蜗居蚁族”的结论！
新闻媒体舆论包括两会甚嚣尘上矛头纷纷指向这个群体。有人说这是个弱势群体，真的是吗？就目前来看是。每月一两千的微薄工资只能勉强维持基本生活之需。以我为例，我生活工作的地点在北京郊区，相比市区生活压力小的多，房租水电费每月500人民币，通信费50人民币，生活费用及其他杂七杂八700人民币，上网买书报150人民币，工作地点离家很近，步行可以省去公交费，每月不足两千元的工资，除去开支尚余几百元，可以买两件衣服，没有积蓄，一旦失业即刻沦为“新贫族”。工作内容与所学专业毫无关系，没有知识含量，中专毕业即可胜任。工作一年以上的员工单位才给入保险，北京的很多中小企业就是以这样廉价的方式剥削着外地的大学生，在天子脚下《劳动合同法》竟如同虚设。在我的家乡山东很多地方中小企业的体力劳动者都能享受到基本的劳动保险待遇，这不能不说是莫大的讽刺！顺便说一下我的专业是法学，毕业于省内一所二类本科院校。这个专业对很多像我这样的普通毕业生来说没有任何实际意义。中国既不像美国有发达的律师业，公民与律师的比例为十比一；也不像美国律师门槛之高，本科阶段教育不开设法学专业，只有其他专业本科毕业生才有资格考取法学研究生进而考取从业资格证。综观美国历届总统律师出身者最多，而中国领导者理工类出身居多。这是否又从侧面反映了另一个敏感的话题？至于进公检法几乎没有可能！公务员考试已升格为国考。我们不可能饿着肚子以飞蛾扑火之势年复一年去应考，进入公务员队伍的毕竟屈指可数，何况如此庞大的就业队伍单单有限的公务员名额解决不了根本问题。为了活着只能工作并痛苦着快乐着麻木着清醒着，肚子饿是最大的真理，理想的实现需要物质基础。如此简单的道理人人皆知。我们都是普通人！先果腹积蓄力量再寻找属于自己的机遇不是不可行的。所以说弱是暂时的！其中少数人日后会成为社会的中坚力量！古今中外成功人士不是都出生在大富大贵之家。社会就像大浪淘沙，能经受住历练的才是金子！当然很多人最终摘不掉“弱势群体”的帽子，这也是对“物竞天择适者生存”的最好诠释！不单单适用于蚁族，更适用于所有活着的人！？
蜗居在都市的八零后皆是因为寻梦才滞留都市吗？有的是怀揣着一腔热血在追逐梦想，更多的是碍于现实的无奈！出身农家及中小城市的普通工薪阶层的贫寒子弟回到生源地更无出路。无权无势，没有背景没有靠山，没有可供利用的人脉资源，进入国有垄断行业和事业单位及其下属企业是不可能的，即便打着公开公正公平旗号招考公务员事业单位人员也多以作秀之态出场进而草草收场。最终走进机关大门的寒门子弟寥寥可数！当年我一个出身市委书记之家不学无数的同学公务员考试轻松过五关斩六将，不过为了体现回避原则，他任职的职位在其女友所在市的市委机关。也曾听闻在我们那个小小县城污水处理厂招聘普通办事员，趋之若鹜走后门者数不胜数，一时在乡间传为笑谈！更亲身目睹过火葬厂公开招考普通工作人员应者如云，其无非是民政局的下属企业，但只要跟事业单位沾亲带顾就是好工作，似乎又回到了计划经济时代。不禁怀念朱总理，轰轰烈烈的国有体制改革曾卓有成效大快人心！推动社会经济发展创造财富的是企业，在中国更确切地说是私营企业，国家财政地方财政不均来源于纳税人？我们“蚁族”就职于大大小小形形色色的企业，从事着林林总总的行业大多是城市人不屑的底层工作。从这个意义来说我们的存在是必要的重要的也是不可或缺的，越高的金字塔底部用料越多也就越坚固。
二三线城市特别是县城第三产业尤为不发达，无法给毕业生提供足够的工作岗位。我们不能仿效西方发达国家，很多农业类大学生回去经营管理自家农场，毕竟发达程度不能同日而语，国体政体亦有区别。同是发展中国家的印度接受高等教育者所占人口比例也远远超过中国，国民素质提高从何而来？中国的大学生不是多了而是少了，但正是这极少数却还面临着资源浪费。中国的教育体制固然存在弊端，但整个社会大环境以及政府和个人是否应该给在这种体制中成长起来的莘莘学子创造更为有利的就业环境和发展空间，而不是一味指责大学生的种种不是。我们有不足之处但我们愿意改正完善自己。曾听闻农业大学的毕业生在一肉制品厂当过秤员，一时成为所在厂工人的笑柄和谈资！社会在发展人的观念在更新，大学生似乎降低了自身期望值。但在国人的思维中，书中自有黄金屋书中自有千钟粟书中自有颜如玉的传统思维模式仍然根深蒂固，尤其是占人口绝大多数的农村人，要摆脱世世代代背朝黄土面朝天的命运唯有读书是出路也是捷径。谁让中国的户籍制度是城乡两元制结构，有限的资源均分布在大城市。人生下来皆有追求美好生活的愿望，何况人人平等也是宪法赋予公民的基本权利。一纸户口已经让我们成为体制外人员，起点的不平等教育资源分布的不均衡已让我们输在起点上，我们为何不能怀揣梦想蜗居城市赢在终点？人人都有选择生活方式的权利，况且这种选择没有违背法律没有违背道德！即便最终失败但我们年轻过奋斗过才不会在年老时懊悔！
难道真的如有人所说“我们应该全部回到家乡，那儿才有用武之地”？持此种观点的人纯属站着说话不腰疼。难道历史要倒退到两晋南北朝时期吗？高门无寒子？可正是唐朝统治者大力推行科举制度，大胆启用有才识的寒门学子才有了“贞观之治”进而缔造了大唐的盛世辉煌。事实上我们当中已有一部分人回到家乡安居乐业开疆辟土建设自己的美好家园，自己创业增收的同时也带动了本地及周边地区的经济发展。“知识是第一生产力”是颠仆不破的真理！在城市接受了现代文明的大学生返回故土带回了先进的生产力！
社会是多元化的，选择也是多元化的，一个开放文明的社会才会进步！蜗居在城市的八零后蚁族是特定历史条件下社会转型期的一个社会现象。萨特说“存在就是真理”，既然存在，就要坦然接受现实，解决面临的问题。两会的代表们有再多再好的提议不付诸实践也只会变成流于形式的清谈！政府再重视却拿不出行之有效的方案去实施，舆论风向口集体指向我