真的越来越不明白了，不明白部门为什么要设头头，仅仅是为了比普通职员多拿点钱？多喝两顿酒，多溜达两个名胜古迹？多说两句“不代表本部门”的讲话？
非常荣幸地看到了新浪的一则新闻：“外管局称中国无热钱说法不代表外管局观点”，作为题目已经绝对够绕人的了，但看了内容更觉绕人。
原文：国家外汇管理局综合司新闻处声明7月14日《中国经济周刊》发表记者王红茹撰写的“国家外汇管理局负责人称中国并无热钱存在”的报道文章，该报道观点不代表外汇局。近年来，外汇局对跨境资金流动监管高度重视，认真落实党中央、国务院关于加强和改善宏观调控的总体要求，积极采取措施，加强和改进跨境资本流动监管，防范国际经济风险，促进国民经济又好又快发展。特此声明（二〇〇八年七月十四日）。
七天前国家外汇管理局(下称“外管局”)相关部门负责人接受《中国经济周刊》记者采访时表示：“1、75万亿的热钱超过了我国的外汇储备，统计方法很不科学。如果做热钱统计，首先要按照国际标准(在资本项目下快进快出的资金)进行，他(张明)不按国际标准计算，而是按自己的方法算了一个数字。”该部门负责人还明确表示，国内不存在热钱，希望通过《中国经济周刊》的报道“能正本清源”。
这里已经没有必要讨论真的有多少热钱了，因为那些似乎跟简单，反而逻辑上有了很多不明白：
一、外管局负责人接受了记者的采访，并允许发表，说明这不是在私宅酒肆的窃窃私语，而是一种与相关外管局的职业行为。要不记者也不会把计生委的说法按在外管局头上。
二、既然是外管局的职业行为，又是外管局的负责人，那么他（或她）代表谁呢，难道能代表足协？估计足协也不答应。
三、就其被采访的说法看，“中国不存在热钱”的理由是人家统计的数据超过了外管局的专业统计，于是就是错误的，这似乎逻辑上有问题，且不说外管局统计本身是否真的准确，难道别人的统计仅仅因为数字大于我的就有问题。某君工资月工资2000，各种灰色收入3000，想必这种情况各位不陌生吧，难道认为此君收入5000是不对的，因为工资条上是2000?!
四、外管局负责人还明确表示，国内不存在热钱，希望通过《中国经济周刊》的报道“能正本清源”。这难道能解读为：“我所讲的话不代表我的观点”？晕！
五、更让人无厘头的是，该观点代不代表外管局的观点，与“认真落实党中央、国务院关于加强和改善宏观调控的总体要求，积极采取措施，加强和改进跨境资本流动监管，防范国际经济风险，促进国民经济又好又快发展”有何必然联系，难道我国外管局的一位负责人的言论就能妨碍“促进国民经济又快又好发展”?倘若真的如此，不正好证明他（或她）的的确确代表外管局吗？
看来中国还真的存在“华南虎”，这不？连证监会、外管局都存在头头不代表自己部门的错位，难道我们的管理层真的埋伏了如此多的“华南虎”？
遇到这样的事情，老百姓又该相信谁呢？难道让大家来做“是非题”，来猜猜到底谁是真的代表？非得挤兑出这样的语句：“我同意赵副总关于同意李总观点的观点”，才能过关？
看来砍了自己的头真的没有什么可怕的，因为它似乎经常不代表自己，难怪短信上经常有这样的亲昵语句：嗨，猪头，近来好吗？