红楼梦告诉我们，假作真时真亦假。
今天在北京卫视看了一个鉴宝节目，他的宗旨是去伪存真，但是在艺术品的世界里，是否是值得思考的问题？
记得在欧洲有一幅名画，一直备受争议，原因是不能确定它的真实作者是谁，如果是一位著名的画家（应该是达芬奇级别的人物）那么其价值至少以千万计，但是有另一种说法，他的作者是一个没有什么名气的画家，只是画画的风格和那位大师非常相似，但如果是这样，画作的价值就至少要降低一个量级。
那么这就涉及到了一个问题，卖画的人究竟是买画呢，还是买画家的名气，这是个问题，和艺术无关，和考古有关。
欧洲还有另一个故事，更夸张；
那是在一个被德国占领的国家，二战时期德国人很欣赏他们国家的一位画家的遗作，有一个人向德国人贩卖了很多幅作品，赚了很多钱，战争结束后，人民审判他，他说卖出去的画，是他自己画的，纯属仿造，法官不信，因为那位画家是国家的荣耀，一个天才，他为了证明自己，当场作画，确实完美无缺，全国人民开始讨论，怎么处罚他，他究竟是民族英雄（保护了国宝）还是个骗子，结果他被要求服刑一年，因为不可以骗人………
问题是，在这个故事里，谁吃亏了呢？谁真的知道，他们和德国，谁拥有真迹？
还有一种说法，美国曾经举办过模仿卓别林表演的比赛，结果卓别林自己参赛，只得了第二名，不知道是不是真有其事？
不过呢，如果是真的，比赛的报名审查就太差了，不过也有可能是真的，因为卓别林不可能比观众更清楚自己在观众中的形象。
小沈阳，中国当代的明星，他的模仿也是登峰造极，真得很像，绝对可以以假乱真，但是他真的能代替被他模仿的人吗？我想，这是值得思考的课题，被他模仿的真人的感受又如何呢？
他到底算是什么家呢？