《三国演义》不知读了几多遍，“失街亭”也是很值得人玩味的片段，但每次读后，总让人抱憾，觉得若不是马谡狂妄自大，不听王平劝谏，使得街亭失陷，诸葛亮可能已兵临长安城下了，待教过《失街亭》这篇课文后，我的遗憾不仅荡然无存，还有几许为马谡报冤的念头。
街亭失陷，在《三国演义》里，是诸葛亮一生中失败最惨重的一次，也为高居神坛的诸葛亮划上了几个大大的问号，使一出祁山中途易辙，无功而返，因而当诸葛亮闻听街亭已失之讯后跌足长叹：“大事去矣！此吾之过也。”急忙作全军退归的部署：一让关兴，张苞率兵自武功山小路鼓噪而行，以为疑兵，待大军退尽便投阳平关；二让张翼引军修理剑阁旧路；三让全军暗暗收拾行装，以备启程；四派心腹之人分报天水等三郡官吏军民，皆入汉中，并于冀县搬取姜维老母入蜀；五令马岱、姜维先伏于山谷中，为大军断后；六令已出箕谷作进军疑兵的赵云、邓芝徐徐撤军。安排好各路人马后，诸葛亮自率五千兵去西城搬运粮草。当司马懿率十五万大军蜂拥而来时，不得已以“空城计”退敌。那么，什么原因使街亭会在诸葛亮的严密部署下丢失呢？带着这个疑问，加上兴趣的促使，我查阅了一些资料，综合个人的一些意见，谈上几点浅见。
一、孔明用人不当是街亭失陷的直接原因。
街亭是汉中与陇西的联络主道，非得一位“一两拨千斤”的将领拒要塞下营，方能守住既成的战果，使东进无忧，马谡能堪当重任吗？不能，马谡乃荆襄马氏五兄弟之幼者，字幼常，曾随孔明出征，屡出奇策，在孔明平南蛮时，马谡向孔明进谏：“平蛮在攻心，心服则久安”，受孔明叹服；在孔明出祁山前，又献计离间曹睿对司马懿的信任，使懿闲置在家，扫除了孔明北伐的最大敌手，取得了孔明的信任。但马谡乃一介文官，没有过多的实战经历，又言过其实，纸上谈兵不会变通，这一点刘备在白帝城托孤之时，已对孔明有所规谏，言马谡言过其实，不可大用，刘备乃天下枭雄，识人之识当不在孔明之下，加上马谡非司马懿对手，魏兵又四倍于谡，街亭也是易攻难守之地，委马谡以重任，不无弄险的嫌疑。
二、先失战机，为街亭之败埋下隐患。
兵者贵在出其不意，孔明出兵前，魏延曾献策自将五千兵，借鉴韩信“明修栈道，暗渡陈仓”之计，在大军绕道祁山进军、吸引魏军主力的同时，从子午谷出兵至长安，两路兵马齐出，进可突袭长安，退可两路作战，牵制敌人，一鼓夺取关中以西之地。但孔明因离间司马懿成功，自以为魏国无敌手，以稳妥进兵为由，否定了魏延兵出子午谷奇袭长安的建议，而绕道祁山，从平坦大道缓缓而进，虽取得了一些战果，却使魏国有了准备，贻误了战机，连司马懿也遗憾地说：“若吾用兵，必先从子午谷径取长安，早得多时矣。”致使蜀魏街亭之争凸显。
三、战略部署失误，是街亭失败的根本原因。
诸葛亮绕道祁山而进，斩韩德、降姜维、战夏侯懋，夺取了南安、天水、安定三郡，骂王朗、败曹真，粉碎了十五万羌兵的进攻，取得了辉煌战果，使魏廷震动，可谓功劳甚大，但陇右并非关中之地，天水与长安约六百多里，占据了它，仅仅是在关中以西有了立脚的地盘，却不能对长安构成威胁，并且陇右的胜利，给魏国敲响了警钟，得以司马懿复出，擒孟达、争街亭，对蜀军威胁很大，再加上战线过长，又会增加防守的难度，兵力分散，使得东进长安兵微势小。可见，诸葛亮在战略部署上的失误，导致了街亭的失败。
四、侥幸求胜是街亭失陷的重要原因。
诸葛亮取陇右大路进兵，自谓万全之策，但却存着侥幸求胜的心理，诸葛亮自以为司马懿被罢官，魏国主将无谋，因此在与夏侯懋、曹真交手时，对咽喉重地的街亭一直没有任何防范，只有与司马懿对阵时才惊慌失措，派马谡前往守护，可惜已为时晚矣，街亭失陷，中断了汉中与陇右的联系，使得所占之地，无后方补给，只能拱手相让，退回汉中。诸葛亮的出兵策划，没有使自己在作战部署中立于不败之地，当自己的弱点暴露出来被敌人看破时，情况变得不可收拾，这是侥幸求胜的心理。
由于以上几个原因，使得街亭之败成为必然，然而即使街亭不陷，孔明也会因先机已失，得以魏国大军来防；战线过长，兵力分散，东进无功已定，加上迁延日月，后方补给不足，劳民伤财，遭致国人反对，也不无可能。
由此看来，街亭之败孔明应承担主要责任，马谡有过但罪不该杀，孔明却挥泪将其杀头，以示治军严明，我们在赞扬孔明时，有谁想过为马谡鸣冤呢？加上蜀国正在用人之际，杀一人才，是为敌国除一劲敌，可惜马谡有谋只有抱恨九泉了，岂不悲哉！