最近在网上看了袁腾飞对毛泽东的评论，感觉没什么不正常。也看到很多人对他的口诛笔伐，给他冠以“恶毒污蔑”毛泽东的罪名，我感到这就有些不正常了。
有人说袁腾飞拿死去的人说事是不道德的，他有什么资格评论毛泽东呢？在这里我倒要问问：那谁该有资格评论毛泽东呢？做为一个走进历史的公众人物自有历史能客观且公正地给予他评价，怎么评价那是言论自由的范畴，人人都可以。尽管各人的认知水平和角度有所不同评论会有所差异，但怎么也不会与“恶毒污蔑”扯到一起去啊！文革之风看来在中国还没有散尽还在缭绕啊。秦皇汉武唐宗宋祖哪个没被后人评论过？评论的也尽管不同，有的甚至给扯上些八卦什么的，但没有一个人出来给这些评论者冠以“恶毒污蔑”的罪名。
孔夫子不就曾经被评得一塌糊涂吗？评到最后连人家的祖坟都给掘了，庙也给砸了，一直被尊为孔圣人的孔老夫子岂能料到2500年后他能遭此大劫，而善于冠名的那些人也不知跑哪去了，反正是连“恶毒”两个字都没发出声来，更不用说讲“道德”了。
袁腾飞评毛泽东发动文革给中国人民带来的灾难也很中肯，连邓小平也说那是十年浩劫。毛泽东有一诗句：“春来我不先开口，哪个虫儿敢做声”，十年文革没有毛泽东这个主要人物，就凭林彪“四人帮”一小撮“反革命分子”，他们能打倒迫害谁呀，他们有那个胆量吗？有那个能力吗？
毋庸置疑毛泽东是个世界伟人，他才华横溢，文韬武略，善于筹划与计谋，但他不是个完人这一点早已被确定。
立国建政他不如美国的华盛顿，他太贪恋权术了。当初打着反独裁兴民主的旗号靠武力夺取政权，在武装夺取政权之后他放弃民主行独裁统治，为新生的政权开了个坏头——那就是极权下的独裁统治。
如果他能在武装夺取政权后兴民主之政体，那倒是人民之福气民族之福临，他的革命也就无可厚非。问题是他推翻了一个独裁政权又建立了一个独裁政权，因此人们有理由怀疑他的革命之必要性和真正之目的，内战死了那么多中华民族的优秀好儿女，那么多无辜百姓生命，权谋者难道一点责任就没有吗？
历史靠后人评说，历史经验与教训后人有责任总结和吸取，历史是面镜子照一照可以清洁自己，不是要与谁算账，也不能更不可去算历史的帐，那样没完没了空耗内力无济于苍生，更无济于天下。
总结教训，中华民族要真正的复兴永远不需要内战，永远不需要文革那样的浩劫和灾难。民主是人类的普世价值观，要让人民真正的活的有尊严，就要真正的让人民说了算，什么样的政体要由人民自己选择，而不是某些政客的强加，更不是由他们“被选择”或“被代表”。