和别人谈话时，如果我表达了和他不同的观点而他不能接受，甚至连听完我的完整的表述都不能，脸色愠怒双手捂耳大呼：“我不要听我不要听！”好像与我有什么仇恨，仿佛我说出这番话的目的就是为了陷害他，影射他，一刻也不想听到我的声音。那么无论我有多么想论述这个观点我也会立马闭嘴，将即将吐出的半个字硬生生的噎回去。这样的谈话经历多了，久而久之，我能对他说的话越来越少。最后的结果是，只要一听到他开口说话，我就巴不得远离了才好。
一个成年人，如果有足够的教养的话，那么他应该具备能听完别人的谈话，并且能尊重理解不同的人的能力。如果做不到，“那么别人就只能认为他心智未熟，不愿意和他谈话了”
在《南方周末》里看到一篇文章，里面提到，中国加入WTO之前经过历时15年的谈判，在漫长的谈判生涯中，第一任谈判代表团团长回忆：作完陈述，对方多问几个问题，就拿脸色给人看。这种对立，不自信的心态当然不能与别人达成共识，别人恐怕也不太有信心与这样一个怒发冲冠的对手合作。
前段时间，宋方金与宋丹丹的“两宋之争”在网络上愈演愈烈，“演员应不应该擅自改动台词”随着这场争议成为时下很有议点的话题之一。一些网友以及部分知名编剧和专业演员发表了一些对此事的看法，褒贬不一，对宋丹丹此举有赞同的，也有反对的。但我看他们二人的言论，实在带有强烈的个人主义色彩，两人本是水乳交融的合作关系，因这一团无名的恶火，反目成仇，估计现在是谁也不待见谁，一个说对方写的剧本质量太差，导致播出来收视惨淡。一个说对方自以为是，乱改台词。总之，两位都是文化人，若是当初多听听对方不同的声音，正面协商，也不至惹来今天这场闹得沸沸扬扬的“口水战”。毕竟失败的原因不只一方面，出了问题把责任推给别人始终不是明智之举。恕我多言，若是嫌剧本太差，那当初为什么要接手？这里面带点“难圆其说”的成分。当然，我也只是小小网民中的一员，不至有抨击宋丹丹老师的嫌疑。
当年林徽因和梁思成夫妇常在家中开设“文学沙龙”，宴请有识之士敞开心扉肆意畅谈，接触不同的观点，成为上世纪三十年代一道不可多得的风景。不同声音的出现不仅丰富了自己的思想，还有可能打破认识局限。如果不是达尔文提出生物进化论，可能现在我们还以为自己是上帝用泥捏出来的或者是从石头缝里蹦出来的呢！
如果我说你头上的发夹不适合你，那么我首先期待的是，你肯主动移步到镜子面前，好好听听我的建议，再做出自己的判断。