看过一篇蒋方舟写的《诺贝尔文学奖好严肃啊》。不断有网页说，某某小说家应是问鼎诺贝尔文学奖的不二人选。著名期刊《读者》还刊登了一篇《诺贝尔奖获得者如何花掉奖金》的文章。近期中央台新闻联播公布了中国茅盾文学奖获奖者及作品。随后他们中的每个都被诉说成，是获得诺贝尔奖提名的最大可能。
现如今，文学作品中以火热的小说最受人追捧。而且有人明目张胆地称，小说字数越多越好。茅盾文学奖评比的都是篇幅较长的小说。长篇小说常与电视剧挂钩。商业电视进入寻常百姓家，于是更使作者家喻户晓。
大家大概不会想到，中国诗人会获得诺贝尔文学奖吧！
因为在过去的十几年里，获奖者基本上都是小说家。上一次获得诺奖的诗人是在1996年得奖的波兰女诗人辛波丝卡。
赵鑫珊的书《天才与疯子》中，写了这样一段话：今天，我们的学术界在议论，本土的中国人什么时候能得诺贝尔奖？我说，得奖有许多内外条件。其中一个是，对大自然的奥妙要有一种纯粹的、明其道不计其功的惊讶感。这惊讶是为惊讶而惊讶，不考虑什么功利，不考虑是否能得诺贝尔奖，仅仅是出于纯好奇心，出于同上帝对话的渴望。
诺贝尔文学奖就那么值得中国作家垂涎吗？成为这个历史第一人的称号真的很诱人？好作品自然由历史评定。
的确，它让你登上名利的金字塔，同时它又为害了多少作家？多少人看清其背后的摧残。
自杀是其一，许多作家在获得诺贝尔奖后，不再受到其他采访，换取的是对这个“诺贝尔奖获得者”称号的采访。没有比这个“名”更具魅力的了。然而，同时他们也自动产生，再也无法超越诺奖作品的心理，甚至再也写不出作品。因而有人在这样的“名利”包裹下，丧失了一个作家本应平静对待写作的心。写不出好作品，无法超越前作品，便自暴自弃。
可以说，不获诺贝尔文学奖反而是保护了中国作家。一味地想结果，这是不对的。一名网友曾发表了这样的帖子：如果我得了诺贝尔奖的话，我会在未邻奖之前自杀的，中国人的名利心和嫉妒心都是那么重，又信奉儒家思想，一个人敢不按部就班的生活，那肯定会被千万人咒骂死的，而诺贝尔奖的获得者肯定是思想独特的人，这种人在中国是没有生存空间的。
请问那些老外专家能读懂“一个是阆苑仙葩”吗？他知道“蝉鬓”是什么吗？不懂。但《红楼梦》在国外深受追捧是事实。好作品你不用去过多参加比赛，参加太多比赛，无非是浪费时间。
历史上第一个自觉拒领诺贝尔奖的人（除两个因政治原因被迫放弃领奖的人）是法国哲学家、作家——萨特。他以诺奖是西方集团的文学奖等为由，拒领诺奖。况且自私的诺奖并不征求受奖者的意见。尽管他生平十分富有，生活却极其简朴，不拘小节。1980年萨特去世时，巴黎有5万多人自发参加了他的葬礼。人们崇敬他，不单是他耗尽一生对人类做出的贡献，还有他难能可贵的品行。
尤金·毕德生认为写作是神圣的召唤，社会应尊重这种创见性的工作。
的确，作家是他完成作品之梦工厂唯一的工人，身上肩负着太多辛劳。人们没有资格随意辱骂一部作品——既然你不是它的造物主，也不会全面了解它。
每个人的心中都有一个沉睡的巨人。当巨人醒来时，奇迹就会发生。
获得诺贝尔文学奖不是奇迹。奇迹是作家从来不把自己看的很重要。否则，那些名作家也不会自杀，令人痛惜、失望。写好了自己的作品，写不好自己，这并不是一个好作者啊！
国人应该崇尚的是作品本身的感染力。被承固然是好事，可一味地崇尚外国的大奖，幻想上各大新闻头条，成为各国记者争相采访的对象、百万美金……以诺奖获得者预测自己将成为诺奖提名者为荣……
多么愚蠢！
是中国人就对诺贝尔文学奖不上屑一顾！把更多心思放在创作上吧！
如果有一天，我们中有人获得了，大家也不要挑他的刺，不要嫉妒他，不要想尽办法打击他，我们是文明古国，要尊重学者。我最担心那个网友说的，他会在中国没有生存空间。别为了私心让悲剧重演啊！