最近，红袖的如歌发生了变化，霞版（轻柔的霞）接手了如歌。我很高兴，欢呼之余，真诚地希望如歌能继承曾是刀客好的方面，使如歌更上一层楼。但，近来我很失望。因为如歌的变化，是在悄然地走向唯美，走向虚无，走向另类的萎靡（看看栏目里就知）。看高羽写的诗评，我没有多说话，而是在思考，在等待，希望霞版和更多的编辑、文友们能够引起重视，重视高羽们提出的问题。但是，很失望，这个问题，正在人情的温度下蒸发。我写下此文，并不是要攻击霞版，而是要大喊一声，希望能引起诸文友的关注，为了红袖的诗歌板块很加的好起来。但，也许是力所不逮，观念不新，表达不准，所以，也请诸文友开砸。还有，能促使我写此文的直接动机，是因为本人的诗又连续地被毙（昨天被毙三首），所以，也算是把我惹急了，这是我需要老实交待的事。对这三首诗的被毙，我给编辑和霞版都发了多次短信，但得不到回音，所以，也就算是：只好采取这种形式了。
下面就谈谈我的三个看法，当然会结合自己的诗了。只是还需声明，既便是我对自己的诗有偏爱，但是，我提出的观点，还是应独立存在的。请诸位注意。

一、如歌的发稿管严了，但严向了哪里？倾向了所谓的繁、美。
对这个看法，我不想举例说明了，诗友们可去看看栏目里发的稿子，就能感觉到。就我的被毙的稿子来说，更多的毙语，是说：在描写上平淡。
对平淡，个人有不同的理解。其实，表面上，字面上的平淡，未必就是平淡。一首诗，是不是平淡了，应该怎样看？是看表象，看用字，还是看内在呢？我认为，应看内在，而不是看表面，看用字。唯美的诗，无病呻吟的诗，那些风花雪月的诗，大多是用字很花俏的（中国字的特色），而那些现实主义的诗，批判现实主义的诗，往往是采用很直白的字眼，但它所蕴含的内涵却是一点不平淡。可惜了，我们的编辑看不到这一点，也往往反对这一点。
如歌所以追求所谓词藻的美丽，甚至说是华丽，我看，这与主管霞版的诗观有关。霞版认为诗的唯一本质是追求美，这是很不对的。为什么这样说呢？
这里笔者引妙心缘的一段文字（见《诗歌报》）：“无论哪一种思维状态都具有美的属性，无论社科领域还是自然科学领域，吸引人们探索的是那种思维中美的特质。诗的表达，正是受灵感驱动，运用意象化符号（语言）而对这些美的特质进行筛选、组织或重构。在此过程中，符号（语言）内部的结构比例会无比活跃地发生变化，象大于意时，会有形象生动的质感，意多于象时，则更多了哲思色彩。它是随着思维的动与静、昂与抑、安与躁等不同的状态而变化的。”
荷尔德林说：诗的本质，“是人的一切活动中最纯真的”，“由诗人去神思”，“充满才德的人类，诗意地栖居。”
而更多的诗人认为，诗歌的本质是，根据经验直觉，以最简练的语言达到最感染人效果的文字组合。
对诗的本质，可以有很多的说法，但是，不管有再多的说法，都是离不开诗的情感（神思［荷尔德林语］）。美，只是诗的一个突出的外在特征，给人美的享受，只是诗应具备的表现力，而非诗的唯一本质。
霞版将美定义为诗的唯一的本质，在如歌里举起了唯美的大旗，势必造成追求词藻的美，空洞的美，远离现实的美，这样的走势，红袖的如歌将会成为花瓶的诗界，我等坚持写实的一族，只能最终是走人的份了。
也许有人辨解，霞版也写实过。这不假，但那只是一部份，可惜，她骨子里还是很讲究美的，诗意的美。我说这些，并没有贬霞版之意，我对霞版一直很欣赏。但我要说，对她的诗观不敢苟同。如果，（诚如霞版所言），在这个基础上提倡百花齐放，难道说，将指甲上涂抹了不同的油彩，就是能够做到了吗？请我们如歌的编辑们思之。

二、森人的政治帽子
什么叫政治？
字典上说，政治，是国家主管的业务。是社会的上层建筑、经济的集中表现，产生于一定的经济基础，又为一定的经济基础服务。国家政权的对内对外政策和活动、国内的阶级关系、政党及其他社会集团的活动等均属政治的范畴。
对政治的另一种解释，百度上也有，不妨去查看。
红袖作为一个网站，国家有关部门对之有一些政治性的要求，是很正常的。
但是，如果，如歌以此做出过份的理解，挥舞政治的帽子，就很可悲了。为什么这样说呢？因为，我的所有被红袖因涉嫌政治而枪毙的诗，都透射出过份神经质的如歌特色，都可见如歌挥舞政治帽子的影子。我可举个例子。抗震救灾最初时，我在红袖里应该是最先写这方面的诗人之一。但我写的第一首抗震救灾诗，却被如歌以涉嫌政治问题而枪毙了。真的是笑话，我涉嫌了什么？是歌颂了我们的温总理！还是飘飘逸尘出面，才将我的诗重新登出来了。应该说，这是如歌编辑们的一次重大的政治失误！我没有计较这些，如果，这要是捅给媒体，绝对是一个很爆料的事。
这件事，说明了什么？说明了如歌的政治敏感性的低下，说明了坚持唯美写作的局限性，而这种局限性，让他们表现的如此神经质，远的不说，就比红袖的其他版块，如歌明显的更守旧，更是充满了假意的政治相。
请问如歌，这唯美的假政治相，是如歌应展示的脸面吗？是如歌的真正走向吗？
醒醒吧！如歌！你所坚持的所谓政治性，其实，是将一些意识，观念误以为是政治，我这是很客气的说法，因为，文革也是将一些人为的意念当成了政治的旗帜。而，我们不需要！！！
可能如歌的编辑对我的说法不服，那我就将我被你们毙的一首诗附上，请你们看看，我说你们准不准。可以告诉你们的是，这首诗，我发到了别的网站，被用了。

附：城市乱象

给城市一把水果刀
别去切割台阶和基石
放进玻璃幕墙后的故事里

给城市一个碗
别用来等接自来水
用来接贪官的一滴口水

给城市钉一根钉
别钉在十字木架上
钉在贪官的黑匣上

给城市扯一面旗
别竖在烈士的雕像上
插在拆迁后的坟墓上

再给城市一个什么呢
不能再给城市一份小报了
因为大报都报警察被刺了

最应该给城市什么呢？
看看天天的歌舞升平