早年就在电视上看过《巴顿将军》，但一直没有喜欢的感觉。

因为讨厌人物的气指颐使，蛮横无礼，自高自大，没有人情。影片的基调是歌颂战争的，体现了一个指挥者在战争面前的那种跃跃欲试的心态，使影片的基调绷的很紧，而这种对于战争的渴望，在上世纪七十年代末，与中国当时的那种全民的心态颇有相吻合之处，所以此片能得到许多人的喜爱。

在电影中很少有对战争的反思，展示出战争背后的伤感情结。而后来的战争片，显然已经悖离了《巴顿将军》这样的主题，而更乐意揭示出战场上的负面因素，在一种现代人的忧伤的观看的情境下，展现出战争的悲壮与惨烈，这些影片也更容易打动人心。所以，现在一提到最佳战争片，倒不是什么《巴顿将军》，反而是以一个名不见经传的士兵为中心目标的《拯救大兵瑞恩》。从巴顿到瑞恩，可以看出战争片的主题在悄悄地发生着嬗变，这是美国电影的一个富有意义的转化，也是观众内心情绪在不同的时代背景下不同的需要。

１、逆境中见真金。

巴顿的形象塑造一直是压抑着的。这是巴顿的一个显著特点。影片需要传达的信息是，巴顿的潜能没有得到真正的发挥，他一直受制于自己的上司，僚属及盟友，致使他的很多主张与见解，都无力申张，直接后果就是错误的决策，迟滞的战事，以及后患无穷的世界格局。

在影片中，主要写了四段战事，第一段是巴顿力挽狂澜，横空出事，精彩亮机，一举扭转危机，这是巴顿闪亮登场的小试牛刀，电影采取了一种欲扬先抑的手法，一开始就表现了非洲战场上美军尸横遍野的惨不忍睹的现状，第一个镜头，就是一个孤立地兀立在沙漠上的鹰鹫疲惫的目光，然后镜头摇开去，出现了整个的战场残局。鹰是美国的象征，这个垂头丧气的鹰，倒很巧妙地应证了美军此刻的精气神。巴顿上任后，整肃纪律，鼓励士气，关键一点，就是让士兵不怕死。果然，很快取得了下面的大捷。

第二段是巴顿参加西西里岛战役。这一段中，他的计划被否定，只让他担当侧面的配合进攻的从属地位，巴顿对此大为恼火，开始一意孤行，孤军深入，置蒙哥马利于不顾，抢先攻占目的地。电影把巴顿从这一战事的从属地位，挪移到决定战事胜败的关键人物的地步，给人的感觉是，如果当初采用他的作战计划，那么西西里岛战役一定会速战速决，超前取得胜利，而他违背上级指令的突兀进攻，也加快了战事的进程，虽然他被指责为抢了英国人的头攻。影片中表现巴顿的抗令进攻，实际上是抵抗错误的妥协的进攻方略，巴顿能在上下压制的情况下，取得如此之战果，确实了不得，影片表现巴顿军队的巨大死亡，也因而被一笔带过，忽略不计。但是，巴顿在这一役后的结果却很惨，失去了进军欧洲的机会。

第三段是巴顿欧洲作战段落，包括阿登森林解围。巴顿被排斥在进军欧洲的战事之外，他软磨硬缠，才要到一个第三军军长的职务，带领军队一路杀将过去，按电影的说法，眨眼之间就可以拿下柏林，似乎只要按照巴顿的做法，欧洲战事，早就应该结束了。但是，巴顿被命令停止继续进攻，他的锋芒再次受到压抑打击，后来转而去拯救被困在阿登地区的盟军，取得了辉煌的业绩。电影的潜台词是非常明显的，就是如果重用巴顿的话，那么，像阿登解围那样的成功的战事，一定会重演于进军柏林一役。

影片中的巴顿一直在螺丝壳里做道场，掣肘太多，但他仍然取得赫赫战果，影响着他所涉及的第一个战事。打压巴顿的敌人，倒不是影片中的德军，反而是他的同僚与盟友。影片中的很多对巴顿的个性的赞美，都是通过德军的嘴里说出来的，电影还特意安排了一个德军史泰格上尉，他的主要任务，就是向观众交待巴顿的个性、历史及他的思想。相比之下，巴顿的同事，几乎对巴顿是一致的负面意见。影片陈述的东西已经非常明白了，巴顿是敌人最为欣赏的一个对手，但是，却得不到同一个战壕战友的喜欢。战争的目的就是消灭敌人，而被敌人称赞的人，却不受到重视，可见，责任不是因为巴顿，其咎在那些使用巴顿的人身上。

电影通过此，变相地说明了巴顿的“运去英雄不自由”的真正原因是美军内部的缘故。一个强人的军事家，在美军的体制下，一直受到压抑与打击，无法伸展自己的才华，这是导致战争无法速战速决的主要原因。

这种感受，对应于七十年代的美国社会面临的整体形势，的确体现出了一种心理暗示与期望。当时美军在世界各地陷入战争的困境，难以自拔，民众的心理是渴望一个刚愎自用的军事强人，而这种强人在巴顿身上完美地体现着，但是，电影又用活生生的事实告诉观众，这种强人是不容于美军的体制的，所以巴顿虽然越战越勇，但是，路却越走越窄。电影表达了一种期待，并且在使用巴顿的真实素材的时候，迎合了这种期待，试图证明着，那些曾经所向无敌而又拯危救难本领的军事强人的确是存在的，只是因为没有供其生存的土壤而湮灭了。

影片中巴顿口无遮拦、屡屡引起轩然大波的原因，很多都在于他对苏俄的指责。一处在英国一个妇女的集会上，他大讲英美将共同统治世界，矢口不提俄国。另一处在与朱可夫庆祝联欢时，也是出言不逊，骂朱可夫为狗，后来又称要与俄国人开战。这成为巴顿生涯走下坡路一个重要原因，但是，在影片拍摄之际，巴顿当时对俄国人的不友好情结，却不幸而言中地反映了当时民众的一种心态。当时美军在世界各地处处受到牵制，正是缘于上世纪六、七十年代苏联军事触角遍布全球、登峰造极所导致的一种尴尬后果。巴顿在二战期间及结束后，就敏锐地感受到苏联的威胁，超前地提出削弱苏联的军事力量，倒颇符合当时美国的军事利益。但是，巴顿这一站在美国立场上正确的观点，却再度遭受打击，观众从设身处地的时事来讲，很容易体味到巴顿内心中的那种“寄寓寒星荃不察”的悲凉，为人物涌上同情之心。

上世纪七十年代此部电影在国内放映时，引起共鸣的地方，也可能正在这里。当时中美关系有了较大的改善，其根本原因，是苏联的因素在起了很大的促进作用。因此，中国观众在感受巴顿的那种愤恨苏联的情结时，也很容易获得内心无由的认同。就像《第一滴血》在国内公映时，也是因为当时中越交恶，只要是打越南的人，都可以视同中国的